最近アウトプットばっかりで、インプットをしていなかったから、理解が間違っていることに気づかなかった。 誰もが通る道でしょう、多分。 アウトプットを前提にインプットしていこう。

占有が認められるためには、客観的要素としての「事実上の支配」と、主観的要素としての「占有の意思」が必要である。 この前提に立つと、 （死者に意思がない以上、占有は認められ）ないです。 だから、生前の占有は保護に値すべきか論じろ。 って先生が言…

「前科に係る犯罪事実が顕著な特徴を有し、かつ、それが起訴に係る犯罪事実と相当程度類似することから、 それ自体で、 両者の犯人が同一であることを合理的に推認させるような…」 こんなんほぼないやん… もう本試験に出ないっしょ（楽観）

大学時代の元カノとデートをする夢をみて、なんかこうあれ。 後期スタートってわけで、がんばりたいと思います。 忘れた頃に夢で会うの本当にやめてくださいお願いします…