死者の占有？
占有が認められるためには、客観的要素としての「事実上の支配」と、主観的要素としての「占有の意思」が必要である。
この前提に立つと、
（死者に意思がない以上、占有は認められ）ないです。
だから、生前の占有は保護に値すべきか論じろ。
って先生が言ってました（責任転嫁）。
あ、読者登録ありがとうございます！
類似事実立証
「前科に係る犯罪事実が顕著な特徴を有し、かつ、それが起訴に係る犯罪事実と相当程度類似することから、
それ自体で、
両者の犯人が同一であることを合理的に推認させるような…」
こんなんほぼないやん…
もう本試験に出ないっしょ（楽観）
後期スタート
大学時代の元カノとデートをする夢をみて、なんかこうあれ。
後期スタートってわけで、がんばりたいと思います。
忘れた頃に夢で会うの本当にやめてくださいお願いします…
Ｈ２９司法試験合格発表
私が在籍するローは、昨年より合格率があがっていた。
私の知っている先輩も受かっていたみたいで安心した。
毎年だが、受けてもいないのに、発表前はとてもどきどきするのは、なんでだろう。
試験の方は、今年から問題作成者に実務家が多くなって、研究者が減ったことから、問題の性質（？）が変わり、出題趣旨からずれた回答が多くても、事実を拾ってあてはめをしっかりやれば点がくる、みたいな話を聞いた。
来年からもそうなるのか、はたまた元にもどるのか。
まぁ順当にいっても、私が受けるのは再来年になるので、まだ心配はしていない。
なんの心配をすればいいのかも現状わからないのである。
入試で特待（上位１０名以内）をもらっていた某ローは今年の合格率が、めっちゃやばかったみたいだけど、入らなくてよかったと思いました（小並感）。
逮捕監禁の罪
逮捕監禁罪の答案を書く時に、可能的自由説をとると必ず思い出す反論がある。
車デートできなくなるやん！ってやつだ。
確かに客観的構成要素を満たすと思う。
でも、そもそも車から降りたいと思われる親密度で車デートするな、と私は言いたい。
まぁ車デートしたことないんですけど…
